臺灣橋頭地方法院105年度易字第742號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年易字第742號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月08日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事裁定105年度易字第742號上訴人即被告 傅晟爝 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國105年12月30日所為之第一審判決（起訴案號：105年度偵字第1764號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條規定，不服地方法院第一審判決而上訴者，應以上訴書狀提出於第一審法院，上訴書狀並應敘述具體理由。如所提出之上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，補提理由書於第一審法院。如於上述期間未補提上訴理由，第一審法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。
二、經查：本院105年度易字第742號第一審刑事判決，業於民國106年1月11日以寄存送達之方式送達於上訴人即被告傅晟爝（下稱上訴人），有本院送達證書1份附卷為憑。上訴人雖於106年1月18日具狀提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「不服地方法院判決，理由後補」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。經本院於106年3月28日以裁定命上訴人於送達後5日內，向本院補提上訴理由書狀，而該裁定已於106年4月6日以寄存送達之方式送達於上訴人，有本院送達證書1份在卷可參，加計5日命補正期間，是補正上訴理由之期限已於106年4月21日屆滿，惟上訴人迄今未補正上訴理由，揆諸前開說明，其上訴即不合法律上程式，自應以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國106年5月8日
刑事第三庭法官劉美香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年5月8日
書記官賴朱梅