臺灣橋頭地方法院105年度易字第742號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年易字第742號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月28日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事裁定105年度易字第742號上訴人即被告 傅晟爝 上列上訴人即被告因竊盜案件，對本院中華民國105年12月30日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文傅晟爝應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨可資參照）。
二、經查，本院105年度易字第742號第一審判決業於民國106年1月11日以寄存送達之方式送達於上訴人即被告傅晟爝，此有送達證書1份附卷可稽（見院卷第106頁），嗣上訴人於同年月18日向本院提出上訴書狀，惟其上訴狀內僅記載「不服地方法院判決，理由後補」等語，並未敘述上訴具體理由一節，有該上訴狀1份（暨其上本院收文章戳）存卷可稽，且上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國106年3月28日
刑事第三庭法官劉美香以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國106年3月28日
書記官賴朱梅