臺灣苗栗地方法院99年度聲字第814號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年聲字第814號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月06日

裁判案由：聲請沒收

臺灣苗栗地方法院刑事裁定99年度聲字第814號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告妨害投票案件，聲請宣告沒收（98年度聲沒字第231號），本院裁定如下：
主文扣案之賄款新臺幣參仟伍佰元，沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因妨害投票案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查後，認以不起訴處分為適當，而以99年度選偵字第50號為不起訴處分確定在案。惟被告因該案收受之新臺幣（下同）3,500元，為被告因犯罪所得之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又犯刑法第143條第1項之投票受賄罪者，所收受之賄賂沒收之，刑法第143條第2項前段亦有明文。
三、茲查，被告因犯妨害投票案件，經檢察官偵查結果，認被告係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，惟以不起訴處分為適當，而於99年8月26日以99年度選偵字第50號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書1份附卷可稽。聲請人據此聲請沒收被告因犯上揭罪名所得之賄款3,500元，依上說明，並無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第143條第2項前段，裁定如主文。
中華民國99年10月6日
刑事第一庭法官林信旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國99年10月6日