臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第43號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗簡字第43號民事判決

裁判日期：民國109年03月12日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決109年度苗簡字第43號原告金陽信資產管理股份有限公司法定代理人 林志亮 訴訟代理人 張嘉珊
陳信華 黃正煌 被告 劉浚鋒 即 劉敏勝 上列當事人間請求清償借款事件，本院於109年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）27萬3,892元，及自94年4月10日起至清償日止，按年息12.68%計算之利息，及逾期在
6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用2,980元由被告負擔。
三、本判決得假執行。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向第三人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）申請信用貸款，借款金額30萬元，約定自為93年
9月10日起分60期按月攤還本息，及按年以年息12.5%計息，如未依約攤還本息，債務視為全部到期，並自應償還日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，詎被告自94年4月10日逾期未依約繳款，尚積欠27萬3,892元及利息、違約金未清償，嗣陽信銀行將債權讓與原告，且經原告多次催討未果。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本訴。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用貸款借據暨約定書、債權讓與證明書、民眾日報債權讓與公告、放款帳務資料查詢單、存放款利率表等為證（見本院卷第15至24頁），本院審酌前揭事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，核屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本院併依職權確定訴訟費用額為裁判費2,980元。
中華民國109年3月12日
苗栗簡易庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官劉家蕙中華民國109年3月13日