臺灣高雄地方法院113年度簡附民字第224號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年簡附民字第224號刑事判決

裁判日期：民國113年05月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第224號原告 邱麗禎 被告 許靜宜 上列被告因洗錢防制法等案件（113年度金簡字第339號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本件被告許靜宜被訴洗錢防制法等案件，原告邱麗禎固於民國113年4月30日具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章可稽，然該刑事案件於原告提起本件附帶民事訴訟前，業經本院於113年4月29日以113年度金簡字第339號刑事簡易判決在案，且原告具狀向本院提起附帶民事訴訟時，尚未據檢察官或被告提起上訴，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可參。從而，原告既係在上開刑事案件之辯論終結後、提起上訴前此段期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定與說明，其提起本訴自非合法，自應予判決駁回。其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。又原告對被告之損害賠償請求，仍得於本案刑事判決上訴第二審後，直接向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中華民國113年5月8日
刑事第六庭法官陳紀璋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年5月8日
書記官李燕枝