裁判字號：臺灣臺中地方法院107年附民字第1019號刑事判決
裁判日期：民國108年12月19日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第1019號原告 丁月婷 被告 姚呈侑 上列被告因詐欺案件（107年度訴字第2160號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告丁月婷訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告姚呈侑未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明定，是刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院104年度台附字第10號判決參照）。
二、查本院受理107年度訴字第2160號詐欺案件，檢察官追加起訴書就起訴範圍之記載有欠明確，經蒞庭檢察官於本院108年4月18日準備程序中陳明，並未起訴被告姚呈侑對原告犯罪等語明確，有該日準備程序筆錄可憑，且經本院審理結果，亦未認定被告姚呈侑夥同其他詐欺集團成員共同對原告犯罪，而係共同侵權行為之人，依上開說明，原告對被告姚呈侑提起附帶民事訴訟，其訴為不合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年12月19日
刑事第十七庭審判長法官羅國鴻
法官陳怡秀法官洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官許家齡中華民國108年12月19日