臺灣屏東地方法院97年度交簡字第1049號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第1049號刑事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：過失致死

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第1049號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7620號），本院判決如下：
主文甲○○過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第4行至第7行有關被告駕駛過失之事實，應更正為「應注意車之行車速度，應依速限標誌或標線之規定，不得超速；並應注意行經閃光黃燈號誌之交岔路口，應減速接近，注意安全小心通過；復應注意車前狀況隨時取必要安全措施，…」；又第8行關於被害人潘家旗之駕駛疏失，應更正為「…，亦疏未注意車前狀況，復未注意其在行經閃光紅燈之交岔路口時，應減速接近先停止於交岔路前，讓幹線道之甲○○騎車先行方得續行，卻冒然駛入致兩車相撞，因而…」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。被告於肇事後，在有偵查職權之公務員知悉其犯罪前，主動向到場處理本件事故之員警承認為肇事者，有屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，並已接受裁判，爰依自首之規定減輕其刑。茲審酌被告之智識程序，注意能力均正常，此次因駕駛疏失肇事致人命喪生，情節非輕，雖被告之過失為肇事次因，但其迄今未與被害人家屬達成和解以弭平過失所生損害，尚有非是，惟念在其自首坦承疏失，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，但本院斟酌被告犯罪情節、事後處理態度，乃不諭知緩刑之宣告，俾促其妥速善處，附予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年3月31日
交通法庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年4月6日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。