臺灣臺中地方法院104年度小上字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年小上字第106號民事裁定

裁判日期：民國104年09月01日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度小上字第106號上訴人 胡志賓 被上訴人良京實業股份有限公司法定代理人関口 富春 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，上訴人對於中華民國104年6月29日本院簡易庭104年度中小字第1448號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。所謂判決違背法令係指判決不適用法規或適用不當者而言。且依同法第436條之25規定，上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對小額訴訟第一審判決之違背法令有具體之指摘，又上訴理由如僅引用原審判決時之攻擊防禦方法作為上訴理由，應認為未對原審判決有何具體之指摘，不得謂已合法表明上訴理由，其上訴均難認為合法。
二、本件上訴人係對於小額訴訟之第一審判決提起上訴，核其上訴理由狀所載，係以原審未予上訴人與被上訴人洽談會商即逕予判決等語，然未具體指出原審判決有如何違背法令情事，更未指明原審判決所違反之法令條項或其內容以及依訴訟資料有何判決違背法令之具體事實，參諸前開說明，自不得謂已合法表明上訴理由，從而本件上訴，顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年9月1日
民事第五庭審判長法官楊熾光
法官郭妙俐法官王姿婷上正本係依照原本作成。
不得抗告中華民國104年9月1日
書記官余怜儀