臺灣臺中地方法院103年度智附民字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年智附民字第18號刑事判決

裁判日期：民國105年01月22日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度智附民字第18號原告珍果貿易有限公司法定代理人 汪松岱 訴訟代理人 廖淑華 律師被告 王文宗 上列原告因本院103年度智易字第57號違反商標法案件，對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀、民事辯論狀所載，及引用刑事案件之陳述、事實及證據，並陳述：被告確實故意侵害原告之商標權，若認被告無故意，仍主張有過失侵害原告之商標權。
二、被告抗辯：引用刑事案件之陳述及書狀，並聲明：㈠原告之訴駁回，㈡訴訟費用由原告負擔，㈢如受不利之判決，願供擔保免為假執行。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。次按刑法第253條至第255條、第317條、第318條之罪或違反商標法、著作權法或公平交易法第35條第1項關於第20條第1項及第36條關於第19條第5款案件之起訴，應向管轄之地方法院為之；審理第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第23條、第27條第1項前段亦分別定有明文。
四、本件被告王文宗被訴違反商標法案件，業經本院以103年度智易字第57號判決諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告之訴，自應予以駁回。又其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1項前段、刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年1月22日
刑事第十四庭法官林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官許宏谷中華民國105年1月22日