臺灣高等法院114年度上訴字第719號刑事判決

臺灣高等法院刑事判決

114年度上訴字第719號

上訴人

即被告YAUTIMSIN（中文姓名： 丘添成 ）

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院113年度金訴字第724號，中華民國113年12月27日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第6695、19590號），提起上訴，本院判決如下：

　　主　文

上訴駁回。

　　理　由

一、本案審理範圍

　　按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。是上訴人如明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。查上訴人即被告YAUTIMSIN（中文姓名：丘添成；馬來西亞籍；下稱被告）已於本院準備及審判程序已明示僅針對第一審有罪判決之「量刑」部分上訴（見本院卷第101、203頁），被告並撤回第一審判決關於犯罪事實、罪名及沒收部分之上訴（見本院卷第207頁）。故被告上訴部分，本院僅就第一審判決之「刑度」是否合法、妥適予以審理。

二、被告上訴意旨略以：希望判輕一點，請從輕量刑等語（見本院卷第101、203頁）。

三、駁回上訴之理由

　㈠量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無違反公平、比例及罪刑相當原則，致明顯輕重失衡情形，自不得指為違法。　

　㈡原審審理後，認定被告於原判決附表二編號6係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項之一般洗錢罪，及組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪；就附表二編號1至5、7至10所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，及修正後洗錢防制法第19條第1項之一般洗錢罪，各罪間均依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。並於科刑裁量時審酌被告正值青年，非無謀生能力，不思以正當途徑獲得財富，受誘於不法利益，而來臺加入本案詐欺集團，不僅造成被害人之財產損害，更使詐騙行為日益猖獗，且增加偵查機關查緝之困難，嚴重影響社會治安，所為實值非難；衡以被告在本案詐騙集團之參與程度，本案被害人數、遭詐騙財物數額，被告之智識程度、生活經濟狀況，暨被告犯後均否認犯行之態度，及本案告訴人 張秋樺 、 姚麗敏 、 江星亮 、 李珮淳 、 吳智絹 、 江佳蓉 、 楊作舟 、 莊舒婷 就本案量刑之意見等一切情狀，分別量處有期徒刑1年6月(共10罪)。就10罪之定應執行刑部分，說明係考量各罪犯罪時間相近，犯罪類型、行為態樣均相同，責任非難重複程度較高等因素，爰依法酌定被告10次犯行之應執行有期徒刑3年，足認原判決就定執行刑部分，確實審酌數罪併罰之合併利益及刑罰邊際效應隨刑期而遞減，及被告所生痛苦程度隨刑期而遞增後，已給予被告相當程度之恤刑。核其所為之論斷，係於法定刑度範圍之內，予以量定，客觀上並無明顯濫權或失之過重之情形。是被告提起上訴指摘原判決量刑及定應執行刑不當部分，洵無足採。

四、綜上所述，被告上訴意旨仍執前詞，指摘原判決量刑及定執行刑不當，均無理由，應予駁回。　　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官王海青提起公訴，檢察官劉俊良、李安蕣到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭審判長法　官　謝靜慧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　汪怡君

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳志強

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉晏瑄

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條：

組織犯罪防制條例第3條

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。

前項犯罪組織，不以現存者為必要。

以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：

一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。

二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。

第2項、前項第1款之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。