臺灣高等法院109年度抗字第798號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第798號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月26日

裁判案由：不服羈押等

臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第798號抗告人即被告 蔡金銘 選任辯護人 李菁琪 律師
諶亦蕙 律師 林俊儒 律師上列抗告人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣桃園地方法院109年度訴字第152號，中華民國109年5月13日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。向送達代收人送達之規定，於在監獄或看守所之人，不適用之。刑事訴訟法第406條前段、第56條第1項分別定有明文。又在監所之被告，依刑事訴訟法第419條、第351條第4項規定，固可不經監所長官而提出抗告書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間（最高法院77年度第4次刑事庭會議決議意旨參照），則於監所在法院所在地，不經監所長官而提出抗告書狀之情形，因無扣除在途期間，如逾刑事訴訟法第406條前段所定期間，始向法院提出抗告書狀，自不得視為抗告期間內之抗告，其抗告自屬已經逾期。
二、經查，本件抗告人即被告蔡金銘因違反毒品危害防制條例等案件，經原審法院裁定羈押後，原審法院復於民國109年5月13日裁定被告之羈押期間自109年5月17日起延長2月，該裁定正本於109年5月13日送達至被告所在之法務部○○○○○○○○（桃園市○○區○○街000號），並由被告本人親自收受，有原審法院送達證書在卷可稽（原審卷二第83-3頁），已生合法送達之效力。被告不服原裁定，提起抗告，其抗告期間，應自其收受裁定正本之翌日即109年5月14日起算5日，又被告固係不經監所長官提出抗告狀，惟因被告羈押於法務部○○○○○○○○，該看守所係位於原審法院之所在地，不計在途期間，故抗告期間至109年5月18日屆滿。被告遲至109年5月19日始由辯護人未經監所長官向原審法院提起抗告，有被告所提刑事抗告狀上蓋具之原審法院收文章戳可參，已逾越法定5日之抗告不變期間，抗告逾期甚明。揆諸前揭規定，本件抗告不合法律上程式，且無從補正，應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國109年5月26日
刑事第二十五庭審判長法官宋松璟
法官黃翰義法官陳彥年以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官彭秀玉中華民國109年5月28日