臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第612號
原告 龎法萍
被告 盧育廷
上列被告因本院113年度金訴字第797號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第205條第1項分別定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、查本件被告盧育廷被訴詐欺案件之刑事部分，業經本院、臺灣高等法院臺南分院分別於民國114年2月19日、同年6月10日辯論終結，而原告係於114年7月21日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有其所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章、本院第一審、第二審審理程序筆錄可憑，是原告於該案第一審、第二審刑事訴訟程序辯論終結後，對被告盧育廷提起本件刑事附帶民事訴訟，依照上開說明，於法不合。另被告陳柏翔部分，觀諸起訴書所載之犯罪事實，原告財物受損害之起訴範圍並未包含被告陳柏翔涉嫌之犯罪事實，有起訴書1份在卷可查，則被告陳柏翔既未經起訴，本件關於被告陳柏翔之附帶民事訴訟即無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告此部分之訴亦不合法。從而，原告之訴應予駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 官怡臻
法 官 方宣恩
法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 黃妍爾