臺灣臺北地方法院97年度審訴字第696號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審訴字第696號民事判決

裁判日期：民國97年12月04日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度審訴字第696號
原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
甲○○被告丁○○上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國97年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾捌萬叁仟貳佰捌拾陸元，及自民國九十六年三月一日起至清償日止，按年息百分之八點八計算之利息，暨自民國九十六年四月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣陸仟伍佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造簽訂之契約書第16條約定，雙方合意以原告總行所在地之法院為第一審管轄法院，原告總行位於本院轄區，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條規定，定有明文。查原台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合併，台北銀行為消滅銀行，富邦銀行為存續銀行，富邦銀行並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司，原台北銀行暨原富邦銀行之權利義務關係，由合併後存續並更名之台北富邦商業銀行股份有限公司概括承受。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告丁○○於93年11月26日向原告借款新台幣（下同）69萬元，約定借款期限自93年11月26日起至100年11月26日止，依信貸指標利率加碼年率7.3%機動計息，按月攤還本息，如未依約清償，除仍按上開利率計算遲延利息，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告僅攤還本息至96年2月28日止，尚積欠本金583,286元、利息及違約金，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出富邦指數型信貸「握薪償貸」專案申請書及繳息明細表等影本為證，經核與其所述情節相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為6,590元。中華民國97年12月4日
民事第六庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年12月4日
書記官王文心