臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第10170號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 鮑鳳鳴
上列當事人間請求清償借款事件，於民國一百零三年十月二日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣ꆼ拾萬零玖佰壹拾捌元，及其中新臺幣貳
拾玖萬玖仟捌佰貳拾伍元自民國九十四年二月二十日起至民國九
十四年三月二十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，
另自民國九十四年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣ꆼ仟ꆼ佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
ꆼ緣被告鮑鳳鳴於民國九十一年八月二十二日與萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，並按年利率
百分之十八點二五固定計息，另約定如逾期時，則按年利率
百分之二十計付遲延利息。如被告未依約繳款，即喪失期限
利益，全部債務視為到期。
ꆼ詎料被告自九十四年三月二十二日起即未依約履行給付義務
，尚欠萬泰銀行借款本金新臺幣（下同）二十九萬九千八百
二十五元、利息八百九十三元、帳務管理費二百元，及其中
本金部分自九十四年二月二十日起至九十四年三月二十一日
止，按年息百分之十八點二五計算之利息；另自九十四年三
月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
而萬泰銀行於九十四年八月十一日將前揭借款債權讓與原告
萬榮行銷股份有限公司，並依法於九十五年二月三日公告，
是本件借款債權已合法移轉予原告。爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出小額循環信用貸款契約影本一件、契據變更約定
書影本一件、交易紀錄一覽一件、債權讓與證明書影本一件
、報紙公告影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件及
被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
ꆼ依原告所提小額循環信用貸款契約第二十條之約定，兩造合
意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件
具有管轄權。
ꆼ本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約影本一
件、契據變更約定書影本一件、交易紀錄一覽一件、債權讓
與證明書影本一件、報紙公告影本一件、股份有限公司變更
登記表影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物
原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付三十萬零九百十八元及如主文第一項所示之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年10月9日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年10月9日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元