臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第12557號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳奕軒
被 告 陳士豪
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年11月24
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟玖佰肆拾貳元，及其中新臺幣
壹拾萬貳仟肆佰參拾元自民國九十三年八月三十一日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利息
，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬柒仟玖佰肆拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告與原債權人臺灣美國運通國際
股份有限公司（下稱美國運通銀行）間約定條款第25條約定
合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄
權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告向原債權人美國運通銀行申請信用卡使用，惟
截至93年8月30日止未依約清償，迄今尚積欠新臺幣10萬794
2元未給付，又原債權人美國運通銀行業將前揭債權轉讓予
原告並登報公告等事實，業據原告提出與其所述相符之申請
書、約定條款、信用卡資料檔、債權讓與證明書、公告報紙
影本等件影本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受
合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯
，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應
予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年12月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月8日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1110元
合計1110元