臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮補字第430號
原 告 林建緯
訴訟代理人 林敏光
一、上列原告與被告 鄔和貴 、 李松聖 間請求所有權移轉登記事件
，茲限原告於收受本裁定後7日內補正以下事項，如逾期未
補正，即駁回原告之訴：
㈠按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文，而應受判
決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。所謂「
應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應
為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為
判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原
告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之
聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明
確一定、具體合法、適於強制執行。查原告提起本件訴訟，
請求將「車號00-0000車籍應登記於被告李松聖，有關上述
實際使用人產（衍）生相關牌照稅、燃料稅、定檢費、過路
費、停車費及行政規費與罰鍰、車籍等違規侵權事項，均由
李松聖承擔歸責，並請監理機關及稅籍機關辦理歸責登記」
及「行動電話門號0000000000及0000000000……產（衍）生
相關綁約金、月通話費及行政規費與罰鍰、電話未登記名義
人等違規侵權事項均由鄔和貴承擔歸責，並請電信辦理歸責
登記」。惟上開「牌照稅、燃料稅、定檢費、過路費、停車
費及行政規費與罰鍰、車籍」及「綁約金、月通話費及行政
規費與罰鍰、電話未登記名義人」甚為籠統，並未具體表明
其金額或給付之範圍，是原告應受判決事項之聲明尚不明確
，揆諸上開說明，限原告於上開期限內，補正明確之聲明，
並提出上開事項之起訴狀（附繕本2件）到院。
㈡次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法
第77條之1第2項定有明文。查原告起訴未據繳納裁判費，
復未於訴狀載明本件訴訟標的之價額，或原告就訴訟標的所
有之利益為何，致本院無法核定訴訟標的價額，是限原告於
上開期限內，陳報本件訴訟標的之價額，或就訴訟標的所有
之利益，並檢附相關資料到院，俾利本院核定訴訟標的價額
。
二、另原告應於收受本裁定送達後7日內，提出原告林建緯、被
告鄔和貴、李松聖之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
三、特此裁定。
中華民國105年12月8日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年12月8日
書記官許丹瑜