臺灣士林地方法院94年度交簡字第162號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年交簡字第162號刑事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第162號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5636號），本院訊問被告後，被告為認罪之答辯，經合議庭裁定本件由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載外，茲補充如下：㈠犯罪事實部分：甲○○於94年4月8日晚上8時許，在臺北市○○區○○路飲用酒類。㈡證據部分：本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（見本院94年9月29日訊問筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符。又按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制等情，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。
查被告甲○○經員警檢測其呼氣酒精濃度結果，竟高達每公升0.83毫克，依照前開說明，應認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪。爰審酌被告酒醉駕車行為有害於交通安全，對他人生命、身體、財產均造成危險，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴。中華民國94年10月31日
刑事第七庭法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
書記官許秋莉中華民國94年11月7日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。