臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第123號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張俐雯
被 告 余煥緯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年4月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟捌佰柒拾陸元，及其中新臺幣貳
萬捌仟零柒拾元自民國九十九年九月八日起至清償之日止，按週
年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國96年12月間與原告簽訂信用卡使用契約
，向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）使
用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，嗣未依
約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠原
告如主文第1項所示之金額及利息等情，已據原告提出與所
述相符之信用卡申請書及約定條款、歸戶基本資料查詢、單
月帳務資料查詢、消費明細表、欠款彙整資料表為證；而被
告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。從而，
原告依據兩造間之信用卡契約法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件
係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；
併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年5月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年5月12日
書記官