臺灣高雄地方法院104年度審重訴字第487號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審重訴字第487號民事裁定

裁判日期：民國105年02月04日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度審重訴字第487號原告南和興產股份有限公司法定代理人RichardJayReitknecht訴訟代理人 柯尊仁 律師上列原告與被告 鄭村宮 等間拆屋還地等事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，本件依原告起訴狀所列「高雄市○○區○○○路○○巷○號」之址對被告 吳俊卿 、 邱于庭 二人送達結果，係以「無此號」退回，原告經通知後迄未陳報該二人其他可供送達之地址，致訴訟程序無法進行，起訴程式核與首揭規定未合。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正被告吳俊卿、邱于庭之戶籍謄本（記事欄勿省略）抑或其他足資特定人別之資料，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國105年2月4日
民事審查庭法官譚德周正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年2月4日
書記官黃麗緞