臺灣高雄地方法院99年度司養聲字第355號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司養聲字第355號民事裁定

裁判日期：民國99年11月22日

裁判案由：終止收養

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司養聲字第355號聲請人甲○○上聲請人聲請許可終止收養事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按養父母死亡後，除終止收養有顯失公平之情事者外，養子女得聲請法院許可終止收養，民法第1080條之1第1項、第
4項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）係相對人乙○○（男，0年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之養子，因養父乙○○於89年2月4日死亡，爰請求終止前開收養關係等語。
三、經查：
（一）聲請人上述之主張，固據其提出戶籍謄本2紙在卷為憑，並經其到庭陳述：「（問：聲請意旨及事實理由？）聲請意旨及事實理由詳如聲請狀所載。請認可聲請人與相對人間收養關係終止。 梁孫領鳳 是我生母，母親在我1、2歲的時候改嫁，但是戶籍謄本都沒有收養的註記，我的親哥哥也在臺灣《提出 沈林 的戶籍謄本》。（問：為何沈林的母親欄註記為不詳？）因為生母改嫁了，以前大陸的戶籍很亂，也沒有戶籍。（問：生父為何人？） 沈母 ，但不知道年籍資料，無法提出，就是哥哥沈林戶籍謄本上的父親。（問：從小是乙○○照顧的嗎？為何要終止收養？）是的，乙○○後來有生4個小孩《3男1女》，其中1個已經往生了。我想要認祖歸宗，因為只有姓沈的牌位，沒有姓梁的牌位，我往生後會沒有辦法進宗祠。（問：是否知道終止收養後，依民法第1083條自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復與本生父母之關係？）我知道終止收養關係之後，自收養關係終止時起，回復本姓，並回復與本生父母之關係。」等語（見本院99年11月12日非訟事件筆錄）。
（二）惟查聲請人甲○○之戶籍謄本上之父親欄記載「乙○○」，並非記載為養父，且依新式戶籍謄本登載欄位觀之，亦無相關收養事項之登載，復無其他證據證明聲請人甲○○與乙○○間具有收養關係，故難認聲請人甲○○與乙○○間業已成立收養關係，揆諸首揭規定，聲請人之聲請，經核於法未合，應予駁回。至聲請人稱乙○○非其生父，生父應為沈母等主張，究非本件認可終止收養程序所得審認，聲請人應另尋訴訟途徑解決，附此敘明。
三、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年11月22日
家事法庭司法事務官宋佳蓁