臺灣臺中地方法院106年度婚字第357號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年婚字第357號民事判決

裁判日期：民國106年09月06日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決106年度婚字第357號原告 江韋霖 訴訟代理人陳求被告 王彩蓉 上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國106年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為大陸地區人士，兩造於民國104年6月25日在大陸地區結婚，雙方約定被告應隨原告來臺共同生活，並以原告之住所為共同住所。嗣被告於104年9月20日來臺，惟於104年10月12日即無故離家，不知去向，原告乃訴請被告履行同居義務，經鈞院以105年度家婚聲字第36號裁定被告應與原告同居，並於105年10月4日確定在案，惟被告迄未履行，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，且被告所為已蘄傷婚姻之本質，兩造婚姻關係誠屬有名無實，應認已構成難以維持婚姻之重大事由，且可歸責於被告，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決離婚等語。並聲明：如
主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書面、證據資料供本院審酌。
四、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚、離婚之效力及判決離婚之事由，均依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條、第52條第
2項定有明文。兩造間夫妻關係現仍存續中，而本件原告請求與被告離婚，原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有戶籍謄本（現戶全戶）、中華人民共和國居民身分證影本在卷足證，揆之首揭說明，本件判決離婚之事由及其效力之準據法應適用臺灣地區法律。
五、原告主張被告為大陸地區人士，兩造於104年6月25日在大陸地區結婚，婚後被告雖於104年9月20日來臺與原告共同生活，惟於104年10月12日即無故離家，不知去向，原告乃訴請被告履行同居義務，經本院以105年度家婚聲字第36號裁定被告應與原告同居，並於105年10月4日確定在案等事實，業據提出戶籍謄本、經財團法人海峽交流基金會驗證之結婚公證書、入出國日期證明書、本院105年度家婚聲字第36號民事裁定及確定證明書影本在卷可稽，被告未到庭爭執，原告前開主張，堪信為真實。次按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，此觀最高法院49年臺上字第990號、第1233號判例自明。審酌本件被告於前開履行同居裁判確定後，迄未與原告履行同居義務等情，已如前述。本院復查無被告有何不能同居之正當理由，故依上開判例意旨，堪認被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依據民法第1052條第1項第5款規定，訴請離婚，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月6日
家事法庭法官郭書豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月6日
書記官紀俊源