臺灣臺中地方法院106年度司票字第6030號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司票字第6030號民事裁定

裁判日期：民國106年09月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司票字第6030號聲請人 賴錦綢 相對人 李秋滿 上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票2件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據法第11條第3項規定：「票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名」。又同法第120條第1項第2款規定，「一定之金額」為本票絕對應記載事項。而不同幣別其匯率不同，幣值亦異，與金額息息相關，幣別種類若有改寫，則票面金額完全不同，是「幣別種類」之改寫，應屬票據法第11條第3項「金額」之改寫。
又本票若未記載一定之幣別種類及金額，或記載不清，難以辨識一定之幣別種類及金額者，其本票當然無效。
三、經查，本件聲請人據以聲請裁定准許強制執行之本票，其中票號WG0000000本票，因發票人自行填載「美金23萬元整」，並未更改空白本票原印載「新臺幣」之字樣，致系爭本票之票面金額記載「新臺幣美金23萬元整」，產生票據金額記載文義不清，難以辨識發票人之真意。則系爭本票有關「一定之金額」之必要記載事項，從形式上觀之，已不符合票據法第11條第3項及同法第120條第1項第2款之規定，揆諸前揭說明，其票據無效。聲請人遽行聲請准予強制執行，依法自有未合，應予駁回，其餘如附表所示部分核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算106年度司票字第6030號│├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新臺幣）│││││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│001│103年1月1日│1,893,400元│103年7月1日│103年7月1日│WG0000000││└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘中華民國106年9月6日
民事庭司法事務官蔡秉芳
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。