臺灣臺北地方法院105年度單禁沒字第107號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年單禁沒字第107號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月28日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度單禁沒字第107號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告潘駿承上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（105年度聲沒字第373號、105年度毒偵字第425、2009號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第二級毒品沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告於民國一百零五年一月五日、五月十三日二度違反毒品危害防制條例案件，業經本院以一百零五年度毒聲字第七四號裁定送觀察勒戒，嗣經評估無繼續施用傾向，於一百零五年七月二十日釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以一百零五年度毒偵字第四二五、二○○九號為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示第二級甲基安非他命屬違禁物，爰依刑法第三十八條第一項第一款、第二項、第四十條第二項、毒品危害防制條例第十八條第一項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按，被告行為後，總統以一百零四年十二月三十日總統華總一義字第一○四○○一五三六五一號令修正公布刑法第二條、第十一條、第三十八條、第四十條，增訂第三十八條之一至之三、第四十條之二條，與刪除第三十九條、第四十條之一，並自一百零五年七月一日施行。及一百零五年六月二十二日以總統華總一義字第一○五○○○六三一二一號令修正公布刑法施行法第十條之三規定；同日又另以總統華總一義字第一○五○○○六三一三一號令修正公布第三十八條之三條文；亦自一百零五年七月一日施行。該等修正，其中刑法施行法第十條之三規定：「中華民國一百零四年十二月十七日及一百零五年五月二十七日修正之刑法，自一百零五年七月一日施行。一百零五年七月一日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」，刑法第二條第二項及同法第十一條則分別修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」、「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」亦即有關沒收、追徵、追繳、抵償，除一百零五年七月一日以後施行之法律另有新規定外，應一律適用刑法前揭修正後之裁判時法，合先敘明。而毒品危害防制條例就查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具；與犯毒品危害防制條例第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用之物；及犯同條例第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具的沒收（銷燬）規定，有經總統於一百零五年六月二十二日以總統華總一義字第一○五○○○六三一○一號令修正公布第十八條、第十九條條文；並自一百零五年七月一日施行，符合前段所述「一百零五年七月一日以後施行之法律另有規定」之例外情形。亦即，關於本段前揭物品之沒收（銷燬），應回歸「特別法優於普通法」之原則，優先適用修正後毒品危害防制條例第十八條：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同衛生福利部定之。」和同條例第十九條：「犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之。」之規定。而甲基安非他命依毒品危害防制條例第二條第二項第二款、第十一條第二項規定，為第二級毒品，且屬違禁物。自得按修正後刑法第四十條第二項：「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，單獨宣告沒收銷燬之。
三、經查：被告因涉犯前述毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請送觀察勒戒，本院以一百零五年度毒聲字第七四號裁定准許，嗣經評估無繼續施用傾向，於一百零五年七月二十日釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以一百零五年度毒偵字第四二五、二○○九號為不起訴處分確定。而扣案如附表所示之物，經交通部民用航空局航空醫務中心、臺北市政府警察局鑑驗，認各含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，此有該中心、該局一百零五年六月二十三日航藥鑑字第一○五六四六八號、一百零五年北市鑑毒字第○二六號鑑定書在卷可稽（臺灣臺北地方法院檢察署一百零五年度毒偵字第二○○九號卷第七六頁、同署一百零五年毒偵字第四二五號卷第八○頁背面參照），該中心、該局各以氣相層析／質譜儀分析法為鑑定，其結果信而有徵，足證如附表所示之物確含第二級毒品甲基安非他命成分，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之。至於聲請書誤載依據法條，並不影響聲請之合法。
四、綜上所述，聲請人之聲請於法並無不合，爰依刑事訴訟法第二百二十條、修正後刑法第四十條第二項，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國105年11月28日
刑事第十二庭法官姚念慈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉芸珊中華民國105年11月28日附表：
㈠含第二級毒品甲基安非他命成分之白色微黃結晶（淨重○．
五一六○公克，驗餘重○．五一五七公克）。
㈡含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體（淨重一．
六八公克，驗餘重一．六五公克）。