臺灣高等法院臺中分院109年度附民字第136號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年附民字第136號刑事判決

裁判日期：民國109年05月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第136號原告 陳瑀婕 被告 葉珈銘
陳鴻翔 上列原告因被告等加重詐欺等案件（本院109年度原上訴字第8號），對被告等提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告葉珈銘、陳鴻翔（下稱被告2人）因加重詐欺等案件，前經臺灣臺中地方法院於民國108年11月19日以108年度原訴字第57號判決分別判處被告2人應執行有期徒刑1年10月、有期徒刑1年2月，檢察官不服提起上訴，經本院以10
9年度原上訴字第8號審理，於109年4月7日辯論終結，並於同年4月28日宣判，有本院審判程序筆錄、刑事判決書在卷可稽。原告於本院上開刑事訴訟辯論終結、宣判後，始於同年5月5日對被告2人提起刑事附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳足憑（見本院卷第1頁），是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，且屬無從補正之事項，揆諸前開規定，應予駁回。又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年5月26日
刑事第九庭審判長法官紀文勝
法官姚勳昌法官廖健男以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官洪鴻權中華民國109年5月26日