臺灣桃園地方法院109年度訴字第382號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第382號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月03日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度訴字第382號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告SUKHBAATARGALKHUU上列被告因偽造文書等案件，本院裁定如下：
主文SUKHBAATARGALKHUU自民國壹佰零玖年柒月貳拾貳日起限制出境、出海捌月。
理由
一、審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第10
1條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第101條之2前段、第93條之6分別定有明文。
二、經查，本案已於民國109年7月22日辯論終結，被告SUKHBAATARGALKHUU經本院訊問後，否認偽造文書等犯行，惟依卷內告訴人 曾惠雯 指述、監視器畫面擷圖及信用卡交易明細等證據，足認被告犯罪嫌疑重大，而被告為蒙古籍外國人，入境來臺就學，曾經本院通緝始到案，於本院訊問時亦自述其於109年已自開南大學畢業，因新冠肺炎疫情影響暫時無法返國，是被告隨時有出境之可能；又被告自承在臺無任何親人或保證人，所承租之居所租約僅至109年12月，尚無固定之住、居所，有事實足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第
101條第1項第1款之羈押原因存在。惟衡酌被告本案犯案情節、所造成公共利益之危害及被告人身自由之拘束，認尚無羈押之必要，為確保日後審理、執行程序之進行，本院諭知被告限制住居於桃園市○○區○○街○○○巷○○弄○○○號，且自109年7月22日起限制出境、出海8月。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之6，裁定如主文。中華民國109年8月3日
刑事第十五庭審判長法官林龍輝
法官黃玥婷法官高羽慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧文琦中華民國109年8月4日