臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第4069號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張姵晨
呂凱評
被 告 顧 平
訴訟代理人 顧景偉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年6月
19日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬伍仟叁佰叁拾貳元，及其中新臺幣
貳拾叁萬陸仟貳佰玖拾壹元部分，自民國一百零二年三月四日起
至清償日止，按年息百分之十四點七四計算之利息，暨新臺幣伍
萬柒仟貳佰壹拾玖元部分，自民國一百零二年三月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬伍仟叁佰叁拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查安信信用卡公司（下稱安信公司）前於民國95年8月4日受
讓台北國際商業銀行信用卡業務，並於95年11月13日變更名
稱為永豐信用卡股份有限公司，嗣於98年5月31日與永豐商
業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司為存
續公司，是台北國際商業銀行對被告之債權應由原告承受，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於92年4月間與台北國際商業銀行訂立
信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之萬事達
信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但
應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，台北國際商業
銀行有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆
得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日
止，以年息19.97％計算之循環利息，並合意以本院為第一
審管轄法院。詎被告至本件訴訟繫屬時仍積欠新臺幣（下同
）305,332元（含本金293,510元、利息11,110元、費用712
元），未依約清償，屢經催討，均置之不理。爰依信用卡使
用契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：對原告主張之金額無意見，但原告請求之利息過
高，且被告目前因案於新竹監獄執行中，無力清償欠款等語
，資為抗辯。並聲明駁回原告之訴。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，被告對此亦不爭執，堪認原告之主張為真實。被告雖
辯稱原告請求之利息過高云云，然本件原告請求利息之最高
利率為年息19.97％，既為兩造締約時所明確約定，且尚未
逾最高法定利率，雙方即應同受拘束，是被告前揭所辯，應
不足採。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年6月26日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月26日
書記官陳麗欽