臺灣臺南地方法院103年度訴字第222號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年訴字第222號民事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決103年度訴字第222號原告 宋冠賢 被告 盧南志 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國103年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百零三年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告前因經營豪成企業社有資金需求，自民國99年間起，陸續向原告借貸金錢，並簽立借據或開立本票、支票交付予原告收執，作為借款之擔保，借款金額合計為新臺幣（下同）1,500,000元。詎被告於還款期限屆至後，遲未償還借款，且上開本票、支票屆期提示竟未獲兌現，屢經催討，被告均置之不理，為此爰依消費借貸之法律關係請求判令被告應給付如主文第1項所示之金額。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答辯，僅於本院核發103年度司促字第1586號支付命令後，在法定期間具狀聲明異議，惟聲明異議狀之內容亦僅泛稱兩造間債務尚有糾葛等語。
四、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據1紙、本票1紙、支票5紙及臺灣票據交換所臺南市分所退票理由單5紙等件為證（見本院103年度司促字第1586號卷第6至12頁）。而被告並未到庭為有利於己之陳述，其雖曾提出聲明異議狀到院，惟綜觀該聲明異議狀所載內容，並未否認簽立上開借據、支票及本票，亦未針對原告請求之借款為任何抗辯，僅泛稱兩造間債務尚有糾葛云云，本院自難採信上開空泛之辯詞。是以，本院綜合上開事證之調查，堪信原告主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第478條前段、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件被告向原告借款未為清償，揆諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付1,500,000元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日即103年1月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，即屬有據，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判費用15,850元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額確定為15,850元，應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。中華民國103年4月30日
民事第一庭法官葉淑儀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月30日
書記官蔡曉卿