裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年訴字第401號刑事裁定
裁判日期：民國95年03月31日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定94年度訴字第401號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（選任辯護人簡坤山律師被告乙○○選任辯護人 李秋銘 律師
黃金亮 律師被告丙○○選任辯護人 林志嵩 律師上列被告等因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2055號），本院裁定如下：
主文甲○○、乙○○、丙○○均自民國玖拾伍年肆月玖日起延長羈押貳月。
理由
一、被告甲○○、乙○○、丙○○因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件移送審理，經法官訊問後，認被告甲○○、丙○○涉嫌販賣具有殺傷力之改造手槍；被告乙○○涉嫌製造及販賣具有殺傷力之改造手槍，而均涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之罪，犯罪嫌疑均屬重大，均有事實足認有勾串共犯之虞，且所犯均為無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，而均有羈押之必要，遂依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款規定，裁定將被告三人予以羈押並禁止接見通信，且均於民國94年9月9日起執行羈押及禁止接見通信，並自94年12月9日起延長羈押二月及禁止接見通信（嗣已於94年12月28日經本院合議庭裁定解除被告三人之禁止接見通信），復自95年2月9日起延長羈押二月。
二、茲查，被告甲○○、乙○○、丙○○之羈押期間均即將屆滿，本院仍認被告甲○○、丙○○涉嫌販賣具有殺傷力之改造手槍；被告乙○○涉嫌製造及販賣具有殺傷力之改造手槍，而均涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之罪，犯罪嫌疑均屬重大，且所犯均為無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，均仍有繼續羈押之必要，爰均自95年4月9日起，延長羈押期間二月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。中華民國95年3月31日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
審判長法官林惠玲
法官郭淑珍法官劉家祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官邱淑秋中華民國95年4月3日