臺灣臺北地方法院96年度聲字第254號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第254號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月06日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第254號聲請人即被告甲○○
現因本案羈押於臺灣臺北看守所上列聲請人即被告因強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○家中育有稚女，適逢成長階段，需由母親從旁照料，然聲請人之配偶白天上班早出晚歸，為免小孩流離失所，爰聲請准予具保停止羈押，使聲請人得以返家安排照料家人，聲請人必將隨傳隨到云云。
二、查聲請人因強盜等案件，經本院於九十五年十二月十二日訊問聲請人後，認聲請人涉有刑法第三百二十八條第一項之罪嫌，且犯罪嫌疑重大，所犯復係最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，而有羈押之原因，為擔保將來審判及執行之必要，本院認具保、責付或限制住居等強制處分，均不足以代替羈押，而有羈押之必要，乃於同日裁定予以羈押。
三、按刑事被告經訊問後，認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項所定情形者，於必要時得羈押之，為同法第一百零一條所明定，所謂必要與否，自應按照訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定（最高法院二十九年抗字第五十七號判例參照）。經查，聲請人已就其涉犯強盜犯行坦承不諱，並有扣案證物足資佐證，是聲請人被訴刑法第三百二十八條第一項之罪，自屬涉嫌重大，而該項罪名之刑度為五年以上有期徒刑，故本案有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之羈押事由，本院認為原羈押之事由依然存在，有繼續羈押之必要性。至於聲請人上開理由，無非係其私人事務，尚未構成停止羈押之原因。本案聲請人涉嫌上開罪名之犯罪嫌疑重大，非予羈押，顯難為審判程序之進行，而該情形尚不能因具保而消滅，是聲請人所請，自不應准許。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國96年2月6日
刑事第十庭審判長法官吳秋宏
法官姚念慈法官林柏泓如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀以上正本證明與原本無異
書記官柯貞如中華民國96年2月6日