臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡字第147號
上 訴 人
即 原 告 謝碧瓊
上列上訴人與被上訴人 饒戊清 間請求損害賠償等事件，上訴人對
於中華民國106年6月23日本院第一審判決，提起第二審上訴，
本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後伍日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納上訴裁判費，逾期不補
正，以裁定駁回。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法
情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不
於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1
項第3款、第442條第2項分別定有明文。而依同法第436
條之1第3項之規定，於對於簡易程序之第一審裁判上訴時
準用之。復按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價
額比例計算後加徵10分之5之裁判費，並以上訴狀表明「當
事人及法定代理人」、「對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441
條第1項第1款、第3款分別定有明文。又上訴不合程式或
有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法
第442條第2項亦有明定。復依同法第436條之1第3項之
規定，於對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、查本件上訴人即原告謝碧瓊就其部分之起訴聲明：㈠被告應
將其所有之排水管及進水管重新拉回被告所有門牌號碼桃園
市○鎮區○○街○號（下稱系爭1號房屋）；㈡被告應給付
上訴人即原告謝碧瓊及其餘原告4人精神慰撫金150,000元
，經本院第一審判決駁回其上述請求，是上訴人即原告謝碧
瓊之上訴利益應僅為上述聲明範圍，然依上訴人即原告謝碧
瓊提出之上訴理由包含第一審判決駁回原告 謝丰健 請求之修
繕及清潔費用25,500元，是上訴人即原告謝碧瓊提出之上訴
狀並未清楚載明其上訴範圍，暨對於第一審判決不服之程度
及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依前開規
定，限上訴人即原告於收受本裁定5日內，補正上訴聲明，
並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定
，補繳上訴裁判費【如就敗訴部分全部上訴，應按上訴利益
金額新臺幣（下同）291,500元，繳納裁判費4,800元】，
如未依期補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，
裁定如主文。
中華民國106年9月7日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補
費及補正部分，不得抗告。
中華民國106年9月7日
書記官龍明珠