宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 曾歆 卉
號2樓
被 告 乙○○
上列當事人間九十四年度北簡字第四一九六一號清償債務事件，
於中華民國九十五年一月廿三日言詞辯論終結，同年月廿五日上
午十時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 陳金圍
書記官 楊夢蓮
通 譯 林艷秋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟捌佰元，及其中新臺幣壹拾
伍萬元自民國九十三年九月四日起至清償日止，按年利率百分之
十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾柒萬壹仟捌佰元預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依兩造訂立之信用卡約定條款第二
十五條約定因本契約涉訟時，被告同意以本院為第一審管轄
法院。顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意
，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）八十九年三月間向原告
申請領用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，
依約被告得持卡於特約商店記帳消費、預借現金及代償他銀
行之信用卡欠款，但應於次月繳款截止日前向原告全數清償
，或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上之款項繳付
，餘額以年利率百分之十九點七一計算循環信用利息至結清
為止。詎被告截至九十三年七月止，積欠本金新台幣（下同
）十五萬、手續費一萬三千八百元及違約金八千元迄未清償
。爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、歸戶基本資料查詢、約定條款、單月帳務資料查詢、消
費暨繳款明細表及欠款彙整資料表等件影本為證。被告經合
法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀
以供本院參酌，應認原告上開主張為真實。從而原告依據契
約的法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
書記官楊夢蓮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
書記官楊夢蓮