臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄聲字第174號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司東高雄分公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
相 對 人 乙○原名 洪浴沂 ）
丙○○
甲○○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間因承租保管箱事件，聲請人於民國96
年4月27日以存證信函催告相對人於期限內辦理續租或退租
，否則將終止租約並辦理破箱，惟因相對人行蹤不明，致存
證信函遭退回，為利聲請人終止租約，爰聲請准將前開存證
信函所示之意思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條固定有明文；惟對於當事人之送達，須有應為送達之處
所不明之情形者，法院始得依聲請准為公示送達，此觀諸民
事訴訟法第149條第1項第1款規定自明。
三、經查，依聲請人所提出之存證信函回執，其中相對人乙○之
部分管理委員會收發章雖經劃去，然未載明是否為遷移不明
，至相對人丙○○、甲○○之部分，則未向其等之戶籍地址
送達，此有該信封及相對人之戶籍資料查詢結果表存卷可憑
，從而相對人是否有住居所不明之情形，即屬未定。因此，
聲請人逕為本件公示送達之聲請，核與前開要件不符，依法
應駁回聲請人之聲請。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日
高雄簡易庭法官莊珮君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官吳書逸
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日