臺灣臺中地方法院96年度訴字第852號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第852號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年04月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第852號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺中監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第696號）及同署檢察官移送併辦（96年度毒偵字第390號）後，聲請依協商程序判決，本院於中華民國96年4月27日上午11時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官唐光義書記官何淑鈴通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以民國91年度毒聲字第856號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，已於92年3月21日強制戒治執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第178號為不起訴處分確定；其又因違反肅清煙毒條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑5年確定，入監服刑後，於94年9月18日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○仍不知悛悔警惕，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於反覆、延續施用第一級毒品之單一犯意，自95年11月21日上午10時許，至96年1月22日10時30分許，在臺中市○○區○○○路○○○巷○號7樓之1住處內，或在台中市、彰化縣市之路邊，以捲煙吸食之方式，施用第一級毒品海洛因多次。嗣於95年11月21日21時許，為警持搜索票至其臺中市○○區○○○路○○○巷○號7樓之1住處執行搜索，並徵得其同意採集尿液送驗而查獲。復於96年1月22日13時許，在彰化市○○路與中央路口，因交通違規為警查獲，且經帶回警局採尿送驗結果，其尿液又呈毒品嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年4月27日
刑事第三庭法官唐光義
書記官何淑鈴上為正本係照原本作成。
書記官何淑鈴中華民國96年4月27日