裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易字第3006號刑事判決
裁判日期：民國98年10月22日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決98年度易字第3006號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告戊○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9143號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文戊○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：戊○○前因詐欺案件，經本院96年度易字第6297號判處有期徒刑3月，減刑為1月又15日，緩刑2年，於民國97年2月14日確定，現仍於緩刑期間。詎其仍不知悔改，得預見若將帳戶之存摺及提款卡交付他人，該他人可能藉所蒐集之帳戶存摺及提款卡，遂行其財產上之犯罪，竟仍不顧他人可能遭受財產上損害之危險，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於97年11月20日中午某時許，介紹 黃鈺婷 將其所開立之三信商業銀行林森分行帳戶（帳號0000000000號，下稱三信銀行帳戶）、合作金庫商業銀行忠明南路分行帳戶（帳號0000000000000號，下稱合作金庫銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，在臺中市某路邊，以新臺幣（下同）1萬2千元之代價，出售予真實姓名年籍不詳綽號「 小黑 」之成年男子，黃鈺婷並交付1,500元予戊○○作為報酬。嗣綽號「小黑」及其所屬之詐騙集團成員，即意圖為自己不法之所有，基於犯意之聯絡，先後為下列詐欺取財犯行：㈠於97年11月20日撥打電話給丙○○，佯稱其已中獎，惟需匯款加入會員云云，致丙○○陷於錯誤，遂於97年11月24日14時20分許，匯款7萬元至黃鈺婷之前揭合作金庫銀行帳戶，旋遭提領一空。㈡於97年11月25日撥打電話給己○○，佯稱其涉嫌詐騙案件，需將存款匯到監管帳戶云云，致己○○陷於錯誤，遂於同日13時及14時許，共匯款21萬元至黃鈺婷之前揭三信銀行帳戶，旋遭提領一空。㈢於97年11月25日撥打電話給乙○○○，佯稱其已中獎，惟需捐獻以減免稅金云云，致乙○○○陷於錯誤，遂於同日，匯款8萬元至黃鈺婷之前揭合作金庫銀行帳戶，旋遭提領一空。㈣於97年（起訴書誤載為98年）11月26日上午9時30分許，撥打電話給丁○○，佯稱其身分遭盜用申請電話且未繳費，遭法院凍結所有戶頭，必須將錢匯入法院公證帳戶云云，致丁○○陷於錯誤，遂於同日，匯款120萬元至黃鈺婷之前揭三信銀行帳戶。嗣丁○○驚覺有異，報警處理，因前揭三信銀行帳戶已遭通報為警示帳戶，此筆120萬元始未遭詐騙集團成員提領。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、量刑之理由：審酌被告戊○○前已有幫助詐欺取財之前科紀錄（交付行動電話SIM卡予詐騙集團成員），甫經本院96年度易字第6297號判處有期徒刑3月，減刑為1月又15日，緩刑2年在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。詎其猶未知所戒惕，竟介紹他人販賣帳戶予詐騙集團，且收取酬金，妨害社會秩序至鉅，犯行非輕，又迄未與被害人和解賠償損失；惟兼衡其犯後已於本院坦承犯行，態度尚可；暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、被害人所受損害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1、2項。
㈡刑法第30條第1項、第339條第1項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中證據名稱部分，準用同法第454條第2項規定，逕引用起訴書之記載。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年10月22日
刑事第二庭法官黃佩韻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林柏名中華民國98年10月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。