裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年簡字第284號刑事判決
裁判日期：民國91年03月15日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第二八四號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一一五七號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示犯罪事實欄第一行「甲○○意圖為自己不法所有」前應增加「甲○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於民國（下同）八十四年十一月三日，以八十四年度易字第一二一五號判處有期徒刑四月確定，並於八十五年一月五日易科罰金執行完畢，詎不知悔改，」及犯罪事實欄第四行「在嘉義縣新港鄉菜公村菜公厝二十六之六號之加樂加油站加油時」應更正為「在嘉義縣新港鄉菜公村菜公厝二十五之六號之加樂加油站加油時」外，其餘與附件之記載相同，茲引用之。
二、按刑法第四十一條原規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算壹日，易科罰金。」，惟該條文業於九十年一月四日修正為（第一項）：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算壹日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」，（第二項）：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」，並於九十年一月十日經總統公布施行，本件被告犯罪時間在舊法時期，比較新舊法結果，以新法較有利於被告之易科罰金，自應適用新法，併此指明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法刑法第二條第一項前段、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十一年三月十五日
臺灣嘉義地方法院簡易庭
法官盧鳳田右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國九十一年三月十五日
書記官林秀惠附錄本判決論罪法條：
刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。