臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第309號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償車租事件，於民國99年4月28日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟捌佰元。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）96年8月1日，
於台北縣三重市○○路○○號向原告承租計程車，並邀約被告
乙○○任連帶保證人。被告甲○○嗣於98年9月15日將承租
之車輛退還原告，經查，被告自98年1月22日起至98年7月
15日止，共積欠車租15萬9800元，迄今分文未還，迭經催討
，均置之不理。為此，依租賃契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之營業小客車租賃
合約書、存證信函、積欠車資明細表等件為證。被告均經合
法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付
如主文第1項所示之金額，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國99年5月5日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月5日
書記官賴恩慧