臺灣嘉義地方法院108年度訴字第847號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年訴字第847號民事判決

裁判日期：民國109年02月26日

裁判案由：清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決108年度訴字第847號原告 陳春美 被告 郭陳琇瑛 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣（下同）120萬元，及自民國109年2月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限（民事訴訟法第255條第1項第3款）。原告起訴時訴之聲明為：「被告應給付原告120萬元，及自民國105年6月17日起至清償日止，按月給付1萬元之利息」。嗣於109年2月12日當庭變更聲明為：「被告應給付原告120萬元，及自109年2月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」。核原告所為係聲明減縮，揆諸首揭規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）原告與被告為堂姊妹關係，原告於105年6月17日自嘉義郵局總局提領120萬元借給被告，被告有說要給原告比郵局好一點的利率，爰請求被告返還本金加計利息。
（二）聲明：如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業已提出存摺提領紀錄為證（本院卷第11頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟第280條第1、3項之規定（當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定），已視為自認原告主張之事實，自堪信原告前開之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還（民法第478條）；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息（民法第233條第1項）。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5（民法第203條）；又原告已對被告，起訴狀繕本於108年12月30日寄存送達被告，自可認原告已對被告為催告，且截至本院言詞辯論之日止，為時逾一個月以上，縱本件借貸未定有返還期限，亦可認原告之請求與民法第478條規定相符。
（三）查本件120萬元之借貸，未見當事人有約定返還期限，亦未見原告有先行催告被告還款之證據，惟參之上開見解所示，爰以起訴狀繕本送達被告起計1個月為催告之期限。又原告上開起訴狀繕本係於108年12月30日寄存送達予被告收受，此有送達回證附卷可稽（本院卷第19頁）。依民事訴法第138條第2項所定，寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，又所應經10日期間，應自寄存日之翌日起算，故本件送達應自000年0月0日生效。則以起訴狀繕本送達被告起計1個月為催告之期限屆滿日為109年2月9日，是自109年2月9日起，被告負遲延責任。從而原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付120萬元，及自109年2月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年2月26日
民事第一庭法官馮保郎以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）及表明上訴理由，並依上訴利益繳交第二審裁如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月26日
書記官蔡沛圻