臺灣花蓮地方法院105年度易字第467號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年易字第467號刑事判決

裁判日期：民國105年12月15日

裁判案由：毀損等

臺灣花蓮地方法院刑事判決105年度易字第467號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告游智欽
游淑媛上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1768號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告游智欽、游淑媛為夫妻，因不滿告訴人 鍾麗蓉 向其等友人 徐福華 、 張夢婷 佯稱其等為告訴人熟客之細故，被告游智欽竟基於公然侮辱之犯意，於民國104年12月22日上午9時45分許，在花蓮縣○○市○○街○○號告訴人經營之攤位前，公然以：「妳不要那麼白目」等言語辱罵告訴人；被告游淑媛則基於毀損之犯意，於上開時、地，揮打告訴人持以蒐證之手機，致告訴人所有之手機螢幕破裂損壞，足生損害於告訴人，因認被告游智欽係犯刑法第309條第
1項之公然侮辱罪嫌；被告游淑媛係犯同法第354條之毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人分別告訴被告游智欽公然侮辱、被告游淑媛毀損案件，公訴意旨認被告游智欽係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪；被告游淑媛係犯同法第354條之毀損罪，依同法第314條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人因與被告2人達成和解，於本院審理時當庭撤回本件對被告2人之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第29頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年12月15日
刑事第二庭法官黃柏憲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年12月16日
書記官鄭巧偉