臺灣新竹地方法院94年度交訴字第32號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年交訴字第32號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年06月17日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄94年度交訴字第32號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○男21歲
1弄19上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（94年度偵字第32號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年6月29日下午4時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如左：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國94年3月19日上午7時許，在新竹市○區○○里○○鄰○○路○段○○○巷○弄○○號住處飲用2瓶啤酒後，於同日上午10時許，在酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛車號0000000號自用小客車，沿新竹市○○路由南往北方向行駛，同日上午10時50分許，行經經國路2段、愛文街口時，因飲酒過量致判斷力、操控車輛之能力均劣於平時未飲酒時之狀況，而以前開自用小客車車頭撞擊同向前方欲自經國路2段左轉愛文街，由無駕駛執照且未戴安全帽之乙○○騎乘之車號0000000號重型機車左側，致乙○○倒地並因此受有腦震盪、臉部多處裂傷、擦傷、四肢多處擦傷之傷害（甲○○涉嫌過失傷害部份未據告訴），甲○○所駕駛前開自用小客車前保險桿下緣部分脫落。甲○○肇事後，明知汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要之措施，並應向警察機關報告，不得駛離，其因酒後肇事、心生畏懼,而未停留現場查看乙○○之受傷情形，即另行起意駕駛前開自用小客車逃逸，嗣經警循線查知肇事車輛車號，始通知甲○○於同日下午1時44分許，至新竹市警察局交通第一分隊說明，並測得其呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第185條之4。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年6月17日
刑事第三庭
書記官賴寶合審判長法官楊麗文以上正本證明與原本無異。
中華民國94年6月17日
書記官賴寶合附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。