臺灣新竹地方法院97年度竹小字第15號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹小字第15號民事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決97年度竹小字第15號原告 朱仕興業 有限公司法定代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年2月18日辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
（一）原告主張：被告因向原告購買五金材料，於民國96年6月27日簽發面額新台幣（下同）四萬五千元、票號TH037851號、到期日為96年7月5日、免除作成拒絕證書之本票一紙，交付原告用以支付貨款。詎本票到期日屆至後，原告向被告提示請求付款，卻不見支付，再三催討仍無回應，爰依票據關係請求被告如數支付票款四萬五千元。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：查原告主張前揭之事實，業據提出與其所述相符之本票一紙為證，被告未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額並無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用如主文所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國97年2月29日
新竹簡易庭法官李珮瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年2月29日
書記官朱苑禎