臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡字第6445號
原 告 甲○○
上列原告與被告間終止租約等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達七日內具狀特定本件應受判決事項即聲明第
一項之訴訟標的（即請求權之依據），逾期不補正，即裁定駁回
此部分訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：…
二訴訟標的及…如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正
，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法民事訴訟法第
244條、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告聲明第一項請求「被告應給付原告新臺幣（下同）
660,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起迄清償日止，按年
息5%計算之利息。」，而事實及理由中僅敘明為「被告應賠
償之裝潢損失33萬元及非財產上損害賠償33萬元」，惟並無
載明得據以請求該二項金額之訴訟標的即法律關係請求權基
礎為何，致上開請求之訴訟標的無法特定，而為起訴不合程
式，爰依前揭規定命原告於裁定送達7日內提出準備書狀1份
補正前揭事項，詳載訴訟標的法律關係即請求權依據之法條
或契約約定之條款，特定訴訟標的，並將上述準備書狀繕本
逕送被告，回證送本院，逾期不補正者，即駁回此部分之訴
。
三、依民事訴訟法第249條第1項及第6款，裁定如主文。
中華民國99年4月8日
臺北簡易庭
法官游悅晨
上列為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年4月8日
書記官唐步英