臺灣嘉義地方法院99年度聲字第70號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年聲字第70號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定99年度聲字第70號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑，並依司法院大法官釋字第六六二號聲請裁定易科罰金折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。
三、查受刑人甲○○因毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑及裁定易科罰金折算標準，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第八項（九十九年一月一日施行），刑法施行法第三條之三，裁定如主文。中華民國99年1月29日
刑事第五庭法官曾宏揚上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官陳慶昀附表：
┌────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├────────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如易│有期徒刑6月，如易│││科罰金，以新臺幣壹│科罰金，以新臺幣壹│││仟元折算壹日│仟元折算壹日│├────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│97年11月17日│97年5月5日│├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│嘉義地檢98年度毒偵│嘉義地檢98年度撤緩││年度案號│字第253號│毒偵字第29號│├────┬───┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├───┼─────────┼─────────┤│最後│案號│98年度訴字第880號│98年度訴字第994號││事實審├───┼─────────┼─────────┤││判決││││││98年10月30日│98年11月30日│││日期│││├────┼───┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├───┼─────────┼─────────┤│確定│案號│98年度訴字第880號│98年度訴字第994號││判決├───┼─────────┼─────────┤││判決│││││確定│98年11月19日│98年12月24日│││日期│││├────┴───┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼─────────┼─────────┤│是否為併罰之數罪│否│否│├────────┼─────────┼─────────┤│備註│嘉義地檢98年度執字│嘉義地檢99年度執字│││第4196號│第126號│└────────┴─────────┴─────────┘