三重簡易庭112年度重小字第2548號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

112年度重小字第2548號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇

被告 陳阿雄

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月5日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）92,973元，及自民國96年8月27日起至110年7月19日止，按年息18.15％計算之利息，並自110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息，暨違約金1元。

二、原告其餘之訴駁回。　　

三、訴訟費用1,000元由被告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。　

　　理由要領

按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本院審酌原告因被告未依約還款所受之損害，通常為受償借款後轉借他人之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內金融市場之借貸利率大幅調降，相較於原告請求按週年利率18.15％、16％計算之利息，原告已足以獲得相當之經濟利益，原告再請求上開違約金，合併上述借款利息計算，被告因違約所負擔之賠償責任明顯偏高，原告復未證明除利息損失外更有何特別損害，遑論原告係收購不良債權，實際上未受到被告違約之損害，認原告請求之違約金實屬過高，殊非公允，應酌減為1元，始屬適當，逾此範圍之違約金請求，尚難准許。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　26　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭法官王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡