臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第1003號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告陳喬鈞
王瑋澤
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6273號），本院判決如下：
主 文
陳喬鈞、王瑋澤被訴無故侵入他人附連圍繞之土地罪部分（即起訴書犯罪事實一部分），均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳喬鈞、王瑋澤（王瑋澤所涉竊盜、毀損等罪嫌即起訴書犯罪事實二部分，由本院另行審結）於民國113年2月9日11時23分，未經告訴人即雲林縣○○鎮○○路00巷0號住宅及附連圍繞之土地之有使用權人 張意如 同意，竟共同基於無故侵入他人附連圍繞土地之犯意，一同進入附連圍繞告訴人上開住家之庭院土地。因認被告2人均係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人附連圍繞之土地罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告陳喬鈞、王瑋澤侵入住宅案件，起訴意旨認被告2人均係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人附連圍繞之土地罪嫌，依刑法第308條第1項規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告陳喬鈞業經調解成立，告訴人並具狀撤回告訴（告訴人提出之刑事撤回告訴狀上雖僅記載與被告陳喬鈞達成和解、撤回告訴等語，惟揆諸前開規定，其撤回效力及於共犯即被告王瑋澤），有本院114年度司刑移調字第28號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑，揆諸前開規定，自應諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
刑事第七庭 法 官 鄭媛禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。
書記官 王麗智
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日