臺灣臺北地方法院111年度司促字第17172號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司促字第17172號民事裁定

裁判日期：民國111年12月14日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司促字第17172號聲請人即債權人權仕國際室內裝修股份有限公司法定代理人 洪韡華 上列聲請人聲請對相對人權釋國際室內設計有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令應表明當事人及其法定代理人。支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第511條第1款、第513條第1項定有明文。其次，「代理人非經本人之諾許，不得為本人與自己之法律行為。」民法第106條前段亦有明文。上開關於禁止雙方代理之規定，於意定代理及法定代理均有其適用。(最高法院65年台上字第840號判決意旨參照)。
二、本件聲請人聲請意旨略為：本件相對人權釋國際室內設計有限公司(下稱權釋公司)於民國(下同)104年至111年間向聲請人權仕國際室內裝修股份有限公司(下稱權仕公司)借款，詎未完全清償，故聲請支付命令，請求相對人清償債務等語。
三、依卷附之聲請人權仕公司之經濟部商工登記公示資料及相對人權釋公司之公司變更登記表，權仕公司之代表人為洪韡華，又相對人權釋公司已解散，查其於111年8月31日業已選任洪韡華為清算人，此有相對人權釋公司股東同意書在卷可稽，依上開說明，即聲請人與相對人之法定代理人屬同一人，顯屬民法第106條所定雙方代理禁止之情形，本件聲請於法未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年12月14日
民事庭司法事務官涂承嗣