中壢簡易庭97年度壢小字第775號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　97年度壢小字第775號
原　　　告　 蔡忠益 即東濱企業社
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付票款事件，於民國97年6月26日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟伍佰元，及自民國九十四年七月
三十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣第三人 邱月英 於民國85年9月25日委託原告維
修車輛，費用為新台幣（下同）65,500元，嗣由被告同意承
擔此筆債務，並簽發票號TH-029257號、票面金額65,500元
、發票日及到期日均為94年7月30日之本票1紙（下稱系爭本
票），嗣經原告催告請求付款，均置之不理，爰依系爭本票
之票款給付請求權，請求被告應連帶給付系爭本票票款等語
，並聲明：如主文第1項所示。被告均未於本件言詞辯論期
日到場，亦均未提出任何書狀為何主張或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票、維修
單為證，被告已於相當時期經合法通知，惟均未於言詞辯論
期日到場辯論，亦未提出任何書狀為爭執，是原告上開主張
應堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。
二人以上共同簽名時，應連帶負責。又本票發票人所負責任
，與匯票承兌人同。付款人於承兌後應負付款之責。執票人
向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如
無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條、第121條、
第52條第1項、第124條準用第97條第1項第2款定有明文。從
而，原告依票據關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假
執行。併依同法436條之19、第78條之規定，確定被告應負
擔之訴訟費用額如主文第3項所示。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　30　　日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　30　　日
書記官劉飛龍