臺灣苗栗地方法院94年度易字第659號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年易字第659號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年10月18日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄94年度易字第659號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣台中監獄苗栗分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人 賴泰鈞 上列被告因竊盜案件（起訴案號：94年度偵字第2760號），本院於中華民國94年10月18日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○共同踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
（1）甲○○曾因毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑10月確定，於民國（下同）94年2月20日執行完畢。
（2）甲○○、 陳韋豫 （由檢察官移送本院另案併辦）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於94年5月17日下午2時許，至苗栗縣○○鄉○○街○○號 林永田 之住處，由陳韋豫先從林永田住處3樓未上鎖之窗戶爬進去，再由陳韋豫打開2樓窗戶，讓甲○○進入屋內，共同竊取現金新台幣3千
8百元得手，旋為警當場查獲。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年10月18日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
審判長法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
書記官彭玟源中華民國94年10月18日