臺灣士林地方法院98年度簡字第182號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年簡字第182號刑事判決

裁判日期：民國98年12月07日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度簡字第182號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4087號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（98年度易字第229號），本院裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○失火燒燬烘碗機、排油煙機及流理檯，致生公共危險，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
乙○○失火燒燬烘碗機、排油煙機及流理檯，致生公共危險，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充如下：上揭犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於本院訊問時坦承不諱（見本院民國98年9月30日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告等自白與事實相符，本件事證明確，被告等犯行堪以認定。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第175條第3項之失火燒燬烘碗機、排油煙機及流理檯，致生公共危險罪。爰審酌被告等過失之程度、犯罪所生之損害，與犯罪後供認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告甲○○、乙○○前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可稽，被告等因一時疏忽，初罹刑章，犯罪後均已坦承犯行，態度良好，並各捐款新臺幣一萬元予公益團體表示悔意，有捐款收據2紙在卷可參，認其等經此科刑之教訓，應能知所惕勵，當無再犯之虞，因認對其等所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第175條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文。
四、檢察官及被告如不服本判決，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年12月7日
刑事第七庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳映羽中華民國98年12月7日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第175條第3項失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或3百元以下罰金。