臺灣橋頭地方法院107年度消債全字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年消債全字第12號民事裁定

裁判日期：民國107年11月26日

裁判案由：保全處分

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度消債全字第12號聲請人即債務人 魏銘雄 代理人 黃韡誠 法扶律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主文本院民國一百零六年度司執字第四九一○○號強制執行事件，於本裁定公告之日起六十日內，就聲請人所有如附表所示不動產，不得繼續強制執行之分配程序（但對該財產有擔保或優先權者不在此限）。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：?抾酈?人財產之保全處分；?侀酈?人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；?妏鴭騥酈?人財產強制執行程序之停止；?禸?益人或轉得人財產之保全處分；??其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、本件聲請意旨略以：伊積欠債務，現已聲請更生，惟名下如附表所示不動產經鈞院以106年度司執字第49100號強制執行事件執行中，並已遭拍定，惟為維持債權人間公平受償，使聲請人有重建更生之機會，如將上開不動產拍定價金分配，縱嗣後准予聲請人更生之裁定，將不能達到更生之目的，爰依消費者債務清理條例第19條之規定，聲請裁定命停止上開強制執行程序等語。
三、經查，本件聲請人已向本院聲請更生，而其所有如附表所示不動產，經本院民事執行處以106年度司執字第49100號進行強制執行程序，刻於民國107年11月14日以總價新臺幣202,000元拍定在案。聲請人聲請就前開執行程序為保全處分，本院審酌如不為保全處分，任由部分無擔保或無優先權之債權人就該拍賣價金按債權比例受償，無法保障全體債權人公平受償，且為使債務人有重建更生之機會，避免嗣後准予聲請人更生之裁定，將不能達到更生之目的，並可能有礙更生程序之順利進行，爰審酌保全之目的及必要方式，裁定如主文所示。
四、依消費者債務清理條例第19條第1項第3款、第2項規定，裁定如主文。
中華民國107年11月26日
民事庭法官李姝??以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國107年11月26日
書記官郭南宏附表：
┌────────────────────────────────────────┐│106年度司執字第49100號財產所有人：魏銘雄│├─┬───────────────────────┬───────┬──────┤│編│土地坐落│面積│權利││├───┬────┬───┬───┬──────┼───────┤││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│平方公尺│範圍│├─┼───┼────┼───┼───┼──────┼───────┼──────┤│1│高雄市│茂林區│茂林││724│1200│2分之1││├───┼────┴───┴───┴──────┴───────┴──────┤││備考│森林區，農牧用地。原住民保留地│├─┼───┼────┬───┬───┬──────┬───────┬──────┤│2│高雄市│茂林區│茂林││724-1│220│2分之1││├───┼────┴───┴───┴──────┴───────┴──────┤││備考│森林區，農牧用地。原住民保留地│└─┴───┴──────────────────────────────────┘