台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第3667號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 丁○○
被 告 林翊 如即甲○○）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國95年7月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬玖仟參佰肆拾貳元，及自民國九
十四年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息，並自民國九十五年一月六日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年11月28日向其申請貸款最高約定
額度新台幣（下同）239,342元之小額消費貸款專案，雙方
約定若被告未依約清償本金或利息，除仍按原約定之利率計
息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
在6個月以上者，其超過部份，則按上開利率百分之20計付
違約金。嗣被告於額度內陸續借款，惟自94年12月5日起即
未依約繳款，現尚欠本金239,342元，依約已喪失期限利益
，全部債務視為到期，迄尚欠如主文第1項所示金額、利息
及違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出「小額消費性貸款」申請
書、借款契約書及授信明細查詢單為證。被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為
真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,540元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官